Zincirleme Basit Zimmet

ÖZET: 

Devlet hastanesinde mutemet olarak görev yapan sanığın Halk Sağlığı Müdürlüğünce ödeme emri düzenlenerek hastanede görevli personele ödenmek üzere hastane hesabına aktarılan paralara ilişkin maaş hesabının bulunduğu ilgili bankaya gönderilen ödeme belgelerinde fazla tahakkuk yapıp sorumlu tabibe imzalattıktan sonra ilgili bankaya internet aracılığıyla gönderilen listelere kendi ad ve hesap bilgilerini eklemek suretiyle gerçekleştirdiği mal edinme eylemlerinin yasal tevdiinin olmaması sebebiyle zincirleme biçimde kamu kurumunun zararına olarak dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmelidir.

T.C.
YAR­GI­TAY
5. Ceza Da­ire­si

Esas No : 2018/3214 
Ka­rar No : 2021/6336
Teb­liğ­na­me No : 5 - 2015/248124

İN­CE­LE­NEN KA­RA­RIN;
MAH­KE­ME­Sİ  : Ban­dır­ma Ağır Ceza Mah­ke­me­si
TA­Rİ­Hİ : 24/04/2015
NU­MA­RA­SI : 2014/352 Esas, 2015/151 Ka­rar
KA­TI­LAN : Sağ­lık Ba­kan­lı­ğı
SA­NIK : Ay­taç Naka
SUÇ : Zin­cir­le­me ba­sit zim­met
HÜ­KÜM : Mah­ku­mi­yet
TEM­YİZ EDEN : Sa­nık
TEB­LİĞ­NA­ME­DE­Kİ DÜ­ŞÜN­CE : Ona­ma

Ma­hal­li mah­ke­me­ce ve­ri­len hü­küm tem­yiz edil­mek­le dos­ya in­ce­le­ne­rek ge­re­ği dü­şü­nül­dü:
Ya­pı­lan yar­gı­la­ma­ya, top­la­nıp ka­rar ye­rin­de gös­te­ri­len de­lil­le­re, mah­ke­me­nin so­ruş­tur­ma so­nuç­la­rı­na uy­gun ola­rak olu­şan ka­na­at ve tak­di­ri­ne, in­ce­le­nen dos­ya içe­ri­ği­ne göre ye­rin­de gö­rül­me­yen sair tem­yiz iti­raz­la­rı­nın red­di­ne,
An­cak;
*** 

 Has­ta­ne­sin­de mu­te­met ola­rak gö­rev ya­pan sa­nı­ğın, İl Halk Sağ­lı­ğı Mü­dür­lü­ğün­ce öde­me emri dü­zen­le­ne­rek has­ta­ne­de gö­rev­li per­so­ne­le öden­mek üze­re adı ge­çen has­ta­ne he­sa­bı­na ak­ta­rı­lan pa­ra­la­ra iliş­kin maaş he­sa­bı­nın bu­lun­du­ğu il­gi­li ban­ka­ya gön­de­ri­len "Fi­nans­ma­aş Öde­me Ta­li­ma­tı" baş­lık­lı öde­me bel­ge­le­rin­de faz­la ta­hak­kuk ya­pıp so­rum­lu ta­bi­be im­za­lat­tık­tan son­ra il­gi­li ban­ka­ya in­ter­net ara­cı­lı­ğıy­la gön­de­ri­len lis­te­le­re ken­di ad ve he­sap bil­gi­le­ri­ni ek­le­mek su­re­tiy­le ger­çek­leş­tir­di­ği mal edin­me ey­lem­le­ri­nin ya­sal tev­di­nin ol­ma­ma­sı se­be­biy­le zin­cir­le­me bi­çim­de kamu ku­ru­mu­nun za­ra­rı­na ola­rak do­lan­dı­rı­cı­lık su­çu­nu oluş­tu­ra­ca­ğı gö­ze­ti­le­rek söz ko­nu­su suç­tan hü­küm ku­rul­ma­sı ge­re­kir­ken, ya­nıl­gı­lı de­ğer­len­dir­me so­nu­cu ya­zı­lı şe­kil­de zin­cir­le­me ba­sit zim­met su­çun­dan mah­ku­mi­ye­ti­ne ka­rar ve­ril­me­si,
Ka­bu­le göre de;
5237 sa­yı­lı TCK’nin 247/1, 249/1, 43, 248/1 ve 62. mad­de­le­ri­nin bu sıra da­hi­lin­de uy­gu­lan­ma­sı ge­rek­ti­ği na­za­ra alın­ma­dan ya­zı­lı şe­kil­de hü­küm ku­rul­ma­sı su­re­tiy­le aynı Ka­nun’un 61/5. mad­de­si­ne mu­ha­le­fet edil­me­si,
Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­nin 08/10/2015 ta­rih­li ve 2014/140 Esas, 2015/85 sa­yı­lı Ka­ra­rı­nın 24/11/2015 ta­rih­li ve 29542 sa­yı­lı Res­mi Ga­ze­te’de ya­yım­la­na­rak yü­rür­lü­ğe gir­miş ol­ma­sı ne­de­niy­le TCK’nin 53/1. mad­de­siy­le il­gi­li ola­rak ye­ni­den de­ğer­len­dir­me ya­pıl­ma­sın­da zo­run­lu­luk bu­lun­ma­sı,

Yük­le­nen suçu TCK’nin 53/1-a mad­de­sin­de­ki hak ve yet­ki­le­ri kö­tü­ye kul­lan­mak su­re­tiy­le iş­le­di­ği ka­bul edi­len ve adli para ce­za­sı ile ce­za­lan­dı­rıl­ma­sı­na ka­rar ve­ri­len sa­nık hak­kın­da aynı Ka­nun’un 53/5. mad­de­si ge­re­ğin­ce, ay­rı­ca, hü­küm­de be­lir­ti­len gün sa­yı­sı­nın ya­rı­sın­dan bir ka­tı­na ka­dar bu hak ve yet­ki­nin kul­la­nıl­ma­sın­dan ya­sak­lan­ma­sı­na ka­rar ve­ril­me­si ge­rek­ti­ği­nin gö­ze­til­me­me­si,
 Ka­nu­na ay­kı­rı, sa­nı­ğın tem­yiz iti­raz­la­rı bu iti­bar­la ye­rin­de gö­rül­dü­ğün­den hük­mün 5320 sa­yı­lı Ka­nun’un 8/1. mad­de­si gö­ze­ti­le­rek CMUK’un 321 ve 326/son mad­de­le­ri uya­rın­ca BO­ZUL­MA­SI­NA 08/12/2021 ta­ri­hin­de oy bir­li­ğiy­le ka­rar ve­ril­di.